案件概要

クライアントが運用中のPHP案件で重大なバグが発生したことを受け、同様の問題が他のPHP案件に潜在していないかを横断的に検証しました。クライアント提供の調査項目・ソースパターン・関数一覧に沿ってPHPソースコードを精査し、影響度を整理したうえで調査報告書として取りまとめました。

利用した技術スタック及び開発ツール

• プログラミング言語：PHP
• タスク管理ツール：Excel
• コニュニケーションツール：Redmine

クライアントの課題

• 横展開リスクの顕在化
  既に判明した重大バグが、同一言語や類似パターンを用いる他のPHP案件へ波及している可能性を否定できませんでした。とりわけレガシー部位や外部連携箇所の見落としが懸念され、影響範囲の特定が不十分なままでは運用上のリスクが残存していました。
• 安全性の証明不足
  残存プロジェクトの安全性について、客観的根拠および追跡可能な証跡が不足していました。レビュー観点・手順・判断基準の統一が図られておらず、担当者間の見解差が品質のばらつきと説明責任の弱さにつながっていました。
• 検査と報告の標準化
  調査観点やチェックパターン、対象範囲が案件ごとに曖昧で、再現性が低い状況でした。結果の分類軸や優先度付けも不統一であったため、是正計画への展開に時間を要していました。

クライアントの要望

• ソースコードの詳細レビュー
  提示された調査項目に準拠し、PHPソースコードを対象に精緻なレビューを実施することをご要望でした。対象箇所の抽出漏れがないよう、項目ごとの確認結果を記録する運用を求められていました。
• 調査項目への準拠
  クライアント定義のソースパターンおよび関数リストを基準として調査を進めるよう指示がありました。定義された観点から逸脱せず、同一基準で評価できる状態を維持することが期待されていました。
• 影響度の分類
  検出事項について、影響の大きさに応じて分類することが要件となっていました。同一観点で比較可能となるよう、分類の適用を一貫させる点が重視されていました。
• 分析結果の集約
  調査結果を重複なく整理し、一覧化することが求められていました。後続の意思決定に活用できるレベルで要点を要約し、参照性を高めることが狙いでした。
• 報告書の提出
  調査完了後、結論と根拠が明確に伝わる報告書を提出するよう依頼がありました。表現は簡潔で理解しやすく、判断材料として活用しやすい構成とすることが期待されていました。

当社の提案・アプローチ

• 情報収集と範囲定義
  関数リストおよびパターン一覧を受領し、対象プロジェクト・モジュール・PHPソースの範囲を明確化しました。前提条件の差分を早期に洗い出し、調査観点を共有することで認識の齟齬と調査のブレを抑止しました。
• ソースコード調査
  提供リストを拠り所に該当箇所を横断検索し、出現有無・位置・件数・関連実装を記録しました。判定根拠を併記し、同一パターンの再発可能性を比較可能な形へ整備しました。
• クライアント連携と適時のすり合わせ
  実コードと提供情報に相違が見つかった場合は、都度確認を行いました。調査途中の前提更新にも対応し、誤検知や見落としの抑制に努めました。中間報告で重要事項への合意を形成し、手戻りの発生を回避しました。
• 結果取りまとめと報告
  影響度別に分類し、対応優先度が判別できる形で集約しました。対象一覧・根拠・判断結果を網羅した報告書を作成し、是正方針検討の材料として提出しました。